El nuevo coronavirus humano que ahora se llama nombrado (SARS-CoV-2) (anteriormente llamado HCoV-19 o bien Covid-19) surgió en Wuhan, China, a fines de 2019 y ahora está causando una pandemia. En el estudio presentado por The New England Journal analizaron la estabilidad del aerosol y la superficie del SARS-CoV-2 y lo compararon con el SARS-CoV-1, el coronavirus humano más estrechamente relacionado.
Los resultados arrojados son como la siguiente imagen para el SARS-CoV-2 sobre las superficies de Aerosoles (simulando el aire o cuando una persona estornuda), Plástico, Acero Inoxidable, Cobre y Cartón.
Evaluamos la estabilidad de SARS-CoV-2 y SARS-CoV-1 en aerosoles y en varias superficies y estimamos sus tasas de descomposición utilizando un modelo de regresión bayesiana. Las pruebas muestran que cuando el virus es transportado por las gotas liberadas cuando alguien tose o estornuda.
Las cepas utilizadas fueron SARS-CoV-2 nCoV-WA1-2020 (MN985325.1) y SARS-CoV-1 Tor2 (AY274119.3). Los aerosoles (<5 m) que contiene SARS-CoV-2 (10 5,25 50% de cultivo de tejidos dosis infecciosa [TCID 50 ] por mililitro) o SARS-CoV-1 (10 6,75-7,00 TCID 50por mililitro) se generaron con el uso de un nebulizador Collison de tres chorros y se alimentaron a un tambor Goldberg para crear un ambiente en aerosol. El inóculo dio como resultado valores de umbral de ciclo entre 20 y 22, similares a los observados en muestras obtenidas del tracto respiratorio superior e inferior en humanos.
El SARS-CoV-2 permaneció viable en aerosoles durante 3 horas, con una reducción en el título infeccioso de 10 3.5 a 10 2.7 TCID 50 por litro de aire.
El SARS-CoV-2 fue más estable en plástico y acero inoxidable que en cobre y cartón, y se detectó un virus viable hasta 72 horas después de la aplicación en estas superficies, aunque el título del virus se redujo considerablemente (de 10 3.7 a 10 0.6 TCID 50 por mililitro de medio después de 72 horas en plástico y de 10 3.7 a 10 0.6 TCID 50 por mililitro después de 48 horas en acero inoxidable).
La estabilidad del SARS-CoV-1 fue similar (de 10 3.4 a 10 0.7 TCID 50 por mililitro después de 72 horas en plástico y de 10 3.6 a 10 0.6 TCID50 por mililitro después de 48 horas en acero inoxidable). En cobre, no se midió el SARS-CoV-2 viable después de 4 horas y no se midió el SARS-CoV-1 viable después de 8 horas. En cartón, no se midió el SARS-CoV-2 viable después de 24 horas y no se midió el SARS-CoV-1 viable después de 8 horas.
Encontraron que la estabilidad del SARS-CoV-2 era parecida a la del SARS-CoV-1 en las circunstancias experimentales probadas. Esto indica que las diferencias en las características epidemiológicas de estos virus probablemente surgen de otros factores, incluidas las altas cargas virales en el tracto respiratorio superior y la posibilidad de que las personas infectadas con SARS-CoV-2 eliminen y transmitan el virus mientras están asintomáticos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario